1. Zeker niet. Als hij ﷺ dat had gedaan dan was dat bedrog en dan was hij ﷺ geen profeet meer. Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى zei: dat als hij ﷺ iets verdraait had of iets toegevoegd had dat Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى hem ﷺ dan op een ernstige manier zou straffen. In een andere ayah zegt Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى dat dan hij ﷺ een extra bestraffing zou krijgen, omdat hij de profeet ﷺ was en zijn positie was ver boven dat.
Dus de profeet ﷺ heeft zelfs ayat genoemd, en dat is zijn plicht, die hem ﷺ in eerste instantie dwars zaten, omdat die te maken hadden met zijn persoonlijke situatie, namelijk zijn huwelijk. Maar de profeet ﷺ heeft nooit wat weggelaten of verdraaid.
2. Dat is iets anders, dat heet Annaskh. Annaskh is dat een aantal wetten vervangen worden of dat een aantal wetten verdwijnen vanwege de tijd of plek etc. En soms verdwijnt de wetgeving en soms blijft de wetgeving staan en verdwijnt alleen de recitatie daarvan. Dit is in dit geval gebeurd met rajm, oftewel het stenigen en dat noemen ze Naskh Tilawah. De wet bestaat nog steeds maar het reciteren daarvan verdwijnt. Dat is niet van de profeet ﷺ maar dat is een bevel van Allah سُبْحَانَهُ وَ تَعَالَى.